Juicio a Monsanto, corrupción gubernamental

“Este artículo es reblogueado y no debemos olvidar que todas las porquerías que acaban con nuestra vida y que nos venden las multinacionales sin ningún freno, son permitidas por los gobiernos de la tierra y si se dá en los Estados Unidos, recen con migo porque como dice el dicho: “Nos llevó el que nos trajo”. Este es un mundo de corrupción y de muerte, solo cuentan los bienes materilaes y poco importa cómo conseguirlos, importa tenrlos, aunque sea cometiendo un delito de lesa humanidad”. En Colombia se fumigó por años los cultivos de coca con glifosfato y los sinverguenzas del gobierno que lo autorizaron, siguiendo órdenes del gobierno estadounidense por supuesto, siempre han dicho que el glifosfato es seguro, -deberían ser investigados y puestos dentro de una prisión que es donde deben estar- y eso no es todo, quieren volver a hacerlo y no pasa nada, no decimos nada, no nos importa el cancer en nuestros niños, en nuestras familias, la destrución de sembrados y la mortandad de animales. Estos hechos son los que muestran de qué y para qué está hecha la tan ponderada democracia, la dama que lo permite todo, siempre que sea en contra del pueblo que dice representar, nunca contra el gran poder y quienes la manipulan y convierten en algo peor que la peste bubónica o peste negra que azotó a Europa en el siglo XIV.

Juicio contra Monsanto: la Empresa se niega a levantar la confidencialidad de muchos documentos en contra del criterio del Juez

por noticiasdeabajo • 12 marzo, 2017

Por Carey Gillam, 10 de marzo de 2017

Huffington Post

Casi un año después de las misteriosas filtraciones de información sobre los estrechos lazos entre la Industria y la Agencia de Protección Ambiental (EPA), quedan en el aire muchas acuciantes preguntas sobre esas relaciones entre el gigante de la Agroindustria Monsanto y la Agencia estadounidense y las preocupaciones en torno a los vínculos entre el cáncer y el herbicida de Monsanto más vendido en el mundo. Pero gracias a un juez de la Corte Federal de California pronto podremos obtener algunas respuestas.

La transcripción de una reciente audiencia judicial revela que el juez Vince Chhabria, que supervisa las más de 55 demandas presentadas contra Monsanto en el Tribunal del Distrito Norte de California, advirtió a Monsanto que muchos de los documentos no pueden seguir manteniéndose confidenciales a pesar de las alegaciones de privacidad por parte de la Empresa. Amenazó con imponer una sanción si Monsanto persiste en sus desmesurados esfuerzos por mantener una serie de documentos fuera del dominio público.

El litigio contra Monsanto ha sido presentado por personas de todo los Estados Unidos, alegando que la exposición al herbicida Roundup de Monsanto les causó a ellas o a personas cercanas un linfoma no Hodgkin, un tipo de cáncer que se origina en el sistema linfático y que ha ido en aumento en las últimas décadas. Estas demandas se están considerando de manera conjunta, mientras que otros centenares de demandas se están presentado de manera similar en otros tribunales del Estado. Y los equipos de abogados dicen que continúan reuniéndose con otros posibles demandantes adicionales.

Tengo un problema con Monsanto, porque sigue insistiendo en que muchos documentos sean considerados confidenciales cuando no deben ser considerados como tal”, dijo el juez Chhabria en la audiencia. Cuando hay documentos que son “relevantes para el juicio, no deberían estar bajo secreto, aunque la información resulte embarazosa para Monsanto, es decir, que no les guste lo que dicen dichos documentos”.

De este modo, el juez dio luz verde, frente a la objeciones de Monsanto, a la solicitud de los demandantes para obtener los documentos y la declaración de un ex representante de Monsanto en Europa. Otros representantes de Monsanto también están citadas a testificar en las próximas semanas.

La cuestión central de todos estos litigios es la causalidad, es decir, si Roundup causa cáncer o no, y si Monsanto ha encubierto o ignorado los riesgos. Pero el juicio también amenaza con retirar la cortina que cubre los secretos en torno a los afanes del Gobierno que trabajando conjuntamente con Monsanto han influido en las evaluaciones del glifosato, el ingrediente activo de Roundup. Ya hace unos años se expresó preocupación dentro de la EPA por la posible carcinogenicidad del glifosato, y muchos científicos independientes han advertido de la toxicidad del glifosato y la versión comercializada por Monsanto, Roundup. La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) clasificó en 2015 al glifosato como probablemente carcinógeno para los seres humanos. Pero la EPA insiste en que su evaluación del glifosato no ha determinado su carcinogenicidad.

Ahora los abogados de los demandantes alegan que han encontrado pruebas que demostrarían la aparente colusión de intereses entre Monsanto y al menos un responsable de alto nivel de la EPA, aunque Monsanto niegue con vehemencia este hecho.

Monsanto se ha embolsado miles de millones de dólares al año durante décadas por la venta de sus herbicidas basados en el glifosato, herbicidas clave para el desarrollo de los cultivos modificados genéticamente tolerantes al glifosato. A medida que avanza la planeada fusión con Bayer, la defensa de la seguridad de este herbicida se ha convertido en una cuestión crítica.

Hasta ahora, Monsanto ha entregado cerca de 10 millones de documentos a los abogados de los demandantes. Entre ellos se encuentran algunos que detallan las relaciones de Monsanto con los responsables de la EPA, entre ellos Jess Rowland, Director del Comité de Revisión de la Evaluación del Cáncer de la EPA (CARC), Un Informe de esta comisión se filtró el 29 de abril del año pasado, publicado en el sitio web de la EPA, algo que no debiera de haber ocurrido, dijo la Agencia. El Informe se mantuvo en el sitio web hasta el 2 de mayo, hasta que fue eliminado, pero fue tiempo suficiente para que Monsanto copiara el Informe y los promocionara en su sitio web y en los medios de comunicación social. Monsanto también ha hecho referencia a ese Informe durante la celebración de las audiencias.

El momento de la filtración fue muy oportuno para Monsanto, ya que en ese momento estaba tratando de frenar el número de litigios, pero también estaba tratando de convencer a las Agencias de Regulación europeas para que reaprobaran el glifosato en Europa. Del mismo modo, quería evitar que California incluyera al glifosato en la lista de sustancias químicas cancerígenas.

Según los documentos presentados por los abogados de los demandantes, se probaría que “Rowland tenía como principal objetivo servir a los intereses de Monsanto”. Rowland dejó la Agencia el año pasado y todavía no ha abordado públicamente este asunto, ni respondió a la solicitud de que hiciese los comentarios que considerase pertinentes.

Monsanto quiere mantener confidenciales sus documentos internos, incluidos los relacionados con Rowland, fuera del conocimiento público, diciendo que es una información que puede ser sacada de contexto y explotada de manera injusta para tratar de influir en la opinión pública. De acuerdo con la transcripción del juicio, el abogado de Monsanto, Eric Lasker, se quejó ante el juez de que los abogados de los demandantes “estén llevando un doble juego, en los tribunales y en la prensa”.

Dijo que se trata de un litigio “que la gente está siguiendo, y que lo dicho termina en blogs, artículos…”.

No obstante, Chhabria dijo que los documentos relacionados con Dowland, la EPA y la IARC, los considera relevantes y no apropiados para mantenerlos confidenciales, lo que significa que podrían ponerse a disposición de los tribunales en breve.

Los abogados de los demandantes también se estarían preparando para una declaración de Rowland, que lo han citado a pesar de las objeciones de la EPA. En la audiencia, el juez indicó que estaba a favor de esta declaración, aunque dio de tiempo hasta el 28 de marzo para que la EPA pudiese presentar alegaciones a la citación.

Los abogados también están preparando la declaración para el próximo 15 de marzo del principal Coordinador de Monsanto con las Agencias de Regulación, Dan Jenkins, quien tuvo un contacto regular con la EPA en relación con el glifosato durante años. La Empresa ha planteado hacer declarar a Susan Martino-Catt, que forma parte de la estrategia global de la cadena de suministro y de las operaciones de la Compañía, el próximo 30 de marzo. Y el juez también ha dictaminado que se puede obtener información de Mark Martens, ex empleado de Monsanto en Bélgica.

El juez ha impuesto a ambas partes un ritmo frenético para que reúnan pruebas y declaraciones de expertos. Una audiencia clave está programada para el mes de octubre, en la que las partes presentarán testimonios ante el juez de peritos, y los juicios podrían comenzar en 2018, como prevén los abogados.

El grupo de defensa de los consumidores para el que yo trabajo, US Right to Know, demandó el jueves a la EPA para que se liberen documentos relacionados con la filtración de la CARC y otros asuntos, ya que persisten preguntas sobre la seguridad del producto y si las evaluaciones ha sido realizadas correctamente.

En este juicio pronto se podría dar respuesta a algunas preguntas

¿Quién controla y financia los medios de comunicación que nos informan?

Reblogueado: Autor, Julio Fernández

Nadie pone en duda que los medios de comunicación es el cuarto poder del Estado, por no decir que en muchos casos, debería ser el primero y más poderoso que el poder legislativo, ejecutivo y judicial…

Saber de dónde viene la información debería ser tan importante, como la información en sí, ya que de este modo el receptor de la información podría en muchos casos estimar la intención, o los intereses que puede haber detrás de toda esos datos proporcionados. Supongo que mucha gente en algún momento se haya hecho dicha pregunta, pero me apuesto que muy poca gente realmente lo sabe, entre otras cosas, porque dicha información no es en absoluto fácil de obtener, ni para nada transparente.

De hecho, solo hay dos países en Europa que tienen la obligación de proporciona dicha información a la sociedad, según lo exigido en sus legislaciones. Austria y Croacia. Todos los demás países no tienen esa obligación, por tanto el saber y conocer dicha información, implica un arduo trabajo de investigación y análisis para saber quien son las instituciones que controlan la información que recibimos en el momento en que encendemos la televisión, o sintonizamos la radio.

Han sido las nuevas tecnologías y plataformas como Internet, las que permiten a día de hoy, obtener información alternativa, y no sujeta a ningún poder fáctico que la pueda manipular en virtud a sus intereses. Como por ejemplo, periódicos y publicaciones online que tienen una financiación independiente, o blogs alternativos como este. ¨Muy probablemente este artículo no hubiese podido ser publicado si hubiésemos tenido que depender de los medios de comunicación mayoritarios¨.

¿Quieren por tanto saber quién nos proporciona y controla la información que recibimos todos los días?.

Propaganda política y opinión pública

No hace demasiado tiempo que se empezó a utilizar la propaganda y el control de la información proporcionada a la sociedad, con el fin de controlar la opinión pública, e intentar generar un entorno de pensamiento único, tan necesario por los gobiernos, de hecho, la primera campaña seria que se elaboró para ello, fue exactamente hace un siglo en los EE.UU. en 1916 bajo el mandato de Woodrow Wilson. Por aquel entonces, Europa se veía inmersa en la Primera Guerra Mundial, y la sociedad estadounidense no veía ningún interés por una guerra que estaba ocurriendo tan lejos de casa. El presidente Wilson partidario de involucrarse en la guerra europea, intentó cambiar el modo de pensar de la sociedad a través de una campaña propagandística llamada ¨ComisiónCreel¨.

Los resultados fueron extraordinarios, ya que en seis meses se pasó de una sociedad pacifista totalmente desinteresada por la guerra en Europa, a una sociedad plenamente enfurecida por el fenómeno bélico y totalmente contraria a los alemanes. La estrategia es muy fácil de entender, el gobierno primero intentaba convencer a los intelectuales de prestigio del país, a través de datos y ´pruebas´ de lo que los alemanes hacían, y apoyados por otros sectores económicos interesados en que el país entrara en guerra. Por ejemplo, imágenes de alemanes mutilando niños belgas, y otras atrocidades generadas por el Ministerio de propaganda británico (primeros interesados en que EE.UU. se uniera a la guerra), y emitidas al gobierno estadounidense. Posteriormente se supo que fueron generadas por los británicos de forma deliberada. Las pruebas eran facilitadas a estos intelectuales y periodistas influyentes con poder mediático, para que extendieran la información a lo largo y ancho del país. La campaña fue más que efectiva  y la estrategia se ha utilizado a lo largo de los años hasta nuestros días, no solo en EE.UU sino en todo el mundo.

Años más tarde y durante la Segunda Guerra Mundial, Joseph Goebbels Ministro de propaganda Nazi, hizo suyo el método de propaganda ideado por sus enemigos aliados en la Primera Guerra Mundial e incluso lo mejoró con sus principios de propaganda y máximas tales como: ¨Una mentira repetida mil veces, se convierte en una realidad¨. Hizo de la propaganda política y el control de la opinión de la sociedad, un arte en sí mismo.

Obviamente, se había descubierto un arma muy poderosa para el control de las masas, cambiando la opinión pública en virtud de los intereses políticos. Arma que sigue existiendo en nuestros días de forma más que habitual. Pero, ¿quién controla la industria de la comunicación a nivel mundial en la actualidad?.

Las cifras ponen de manifiesto que son cuatro los holdings de comunicación que controlan el 96% total del negocio a nivel mundial, y paradójicamente esos cuatro holdings multinacionales, están dirigidos por lobbies judíos. Vayamos un poco más allá, y analicemos en hecho con más detalle.

Estos conglomerados empresariales son Walt Disney, Time Warner Inc, Viacom/CBS controlados por la familia de banqueros judíos Rosthchild, y 21st Century Fox (con su subsidiaria News Corporation liderada hasta 2012 por el carismático Rupert Murdoch, despúes de que dejara la empresa por las escuchas a grandes personalidades través de su medio ¨News of the World¨). 21st Century Fox está dirigida por lobbies sionistas y el sector bancario (JP Morgan, Elliot Associates L.P., Invesco Ltd, Waddell & Reed Financial Inc. y Deutsche Bank AG).

Todos esos medios de comunicación engloban en sus estructuras empresariales todo tipo de canales de televisión, radio, publicaciones, etc…. Pueden hacer una lectura rápida del hecho en este link. Merece la pena echar un vistazo.

No menos controvertida y conocida es la frase de la portavoz israelí, Tzipora Menache sobre el poder de dichos lobbies judíos en la información en EE.UU y por ende, en el resto del mundo. Dicho comentario es debido a un bombardeo de Israel en la franja de Gaza en 2009, que impactó sobre bases de la ONU, y sobre la posible respuesta que Barack Obama tendría al respecto. La frase toma especial relevancia en los tiempos actuales, con el nuevo mandatario estadounidense Donald Trump.

“Ustedes saben muy bien, y los estúpidos americanos saben igualmente bien, que nosotros controlamos su gobierno, independiente de quién se sienta en la Casa Blanca. Ustedes ven, yo sé esto y ustedes lo saben que ningún presidente americano puede estar en una posición de desafiarnos aun cuando nosotros hacemos lo inconcebible. ¿Qué pueden ellos (los americanos) hacernos a nosotros? Nosotros controlamos el congreso, nosotros controlamos los medios de comunicación, nosotros controlamos el espectáculo, y nosotros controlamos todo en América. En América usted puede criticar a Dios, pero usted no puede criticar Israel” (Tzipora Menache).

Existen otros casos curiosos y que no dejan de ser paradigmáticos de las dinámicas del sector de la información internacional, como empresas que siendo de sectores no relacionados con el de la comunicación, entran en el negocio a través de la adquisición de empresas de dicho sector, siendo éstas industrias bastante controvertidas, más si se vinculan a la industria de la información. Como es el caso de los grupos armamentísticos franceses Lagardère o Dassault Aviation, las empresas de armamento más grandes del país, y siendo Francia el cuarto exportador de armas del mundo, por detrás de EE.UU, Rusia y China. Paradójicamente, dichas empresas controlan dos de los periódicos más importantes de Francia, Le Monde y Le Fígaro. ¿No les parece curioso?.

¿Quién controla los medios de comunicación en España?

Una vez hecho un análisis previo sobre quién controla los medios de comunicación a nivel global, no menos interesante sería saber quién controla los más poderosos medios de comunicación en España, como Grupo Prisa, Grupo planeta, Mediaset, Vocento, etc…

Como he dicho, no es fácil encontrar información al respecto. Los datos obtenidos hacen referencia al 2012, aunque siguen siendo una referencia a día de hoy. Ha habido cambios en algunos casos, como por ejemplo el cambio del accionario del grupo Prisa debido a sus problemas económicos, que permitió que muchos de sus acreedores del sector bancario pasaran a ser socios del grupo, haciendo que la familia Polanco, pasara de tener el 71% de la compañía a menos de un 20%.

Tómense su tiempo para ver el gráfico en este link, y así saber quien está detrás de cada unos de los medios de comunicación que nos informan en este país. Las conclusiones obtenidas no pasan desapercibidas.

¨En España, los grandes holdings de la información en la mayoría de los casos están controlados por el sector bancario, multinacionales y constructores (muchos de ellos involucrados en tramas de corrupción). Por aristócratas, la conferencia episcopal y el Opus Dei.¨

A tenor de la la información recibida, no es difícil pensar que la información recibida por los medios de comunicación públicos, ya sea en España o internacionalmente, están siendo tratados con un sesgo que obedece a los intereses de los grupos empresariales que hay detrás, y de la necesidad de controlar la opinión pública de forma concreta y en su provecho. Piénsenlo, cualquier medio de comunicación tiene intenciones claras y definidas. ´No olvide que saber quien le informa, es saber lo que le quieren decir, y saber lo que nunca le van a contar´.

Autor: Julio Fernández

El tema de hoy es: El estado perfecto del hombre

   el-estado-perfecto-del-hombreEl tema al que hago referencia se refiere hombre como creación y lo aclaro porque podría prestarse a malas interpretaciones y poder ser señalado de machista o algo más.

   Antes de detenerme a pensar con más detenimiento en el tema, siempre dije que el estado perfecto del hombre se daba cuando se enamoraba y decía que un hombre enamorado es capaz de llevar a cabo las más grandes proezas y los más grandes desatinos, –paradójico pero cierto desde mi punto de vista– porque el amor  algunas veces nos hace valientes y sensatos, otras, temerarios e insensatos y pasamos por el estado de verlo todo de color de rosa y pareciera que solo las cosas buenas existieran en nuestro mundo y en nuestro entorno, pero llegado el momento –que tiene que llegar—de despertar y poner los pies en tierra firme recuperando la cordura y bajados de la nube en que nos hallábamos subidos,  entender  el amor desde nuestro mundo material con sus virtudes y sus defectos, asumiendo la realidad de la vida, nos damos cuenta que estábamos equivocados y que el estar enamorados nos había apartado de la realidad y cambiado la percepción de las cosas pero nunca jamás había modificado nuestro mundo del diario vivir, si lo había hecho más placentero, pero nada más.

Sigue leyendo

El tema de hoy es: el dinero VII

dinero-vii

El tema de hoy es otra vez el dinero y viendo el papel que desempeña en nuestras vidas, creo que hablo, hablamos poco y sin mucho rigor de él.

  Tengo que repetir como ya lo he hecho en otros artículos que el dinero no es Dios pero lo parece y lo parece porque tiene que ver con casi todo lo que hacemos y tengo que decir también que sin dinero estamos muy limitados, el dinero es el motor que mueve al mundo y es así para mal, gústenos o no, el dinero es “la vaca cagona” que todo lo abarca, que todo lo llena, que todo lo tapa, el dinero aunque no sea justo es el que marca la pauta, abre o cierra el camino, eleva o hunde, da la posibilidad de vivir y firma el decreto para morir porque…para mencionar solo una de tantas situaciones antisociales, cuantas personas mueren en el mundo por hambre y esto pasa  por  no tener dinero para comprar alimentos mientras que otros, muy pocos para que sea justo,  se mueren de gordos, por comer como cerdos. Que paradoja.

Sigue leyendo

El Tema de hoy es: Piensa

  piensa-ii Cuando escribo la palabra piensa, no es una palabra lo que ves, es la clave mágica para entrar en la  cueva de Alí Babá —el cuento de las mil y una noches— con todos sus tesoros pero sin los cuarenta ladrones  y te lo estoy mostrando para que hagas uso de todo el potencial que Dios te dio en el momento de crearte y darte una mente todopoderosa.

   Es la lámpara de Aladino la que te estoy mostrando cuando te digo: Piensa, pero con un plus a tu favor, el mago eres tú, la lámpara solo es un instrumento que dará el fruto que tu desees si lo haces posible con tu actuar y ese actuar al que hago referencia es tu forma de pensar. Creas con el pensamiento lo que se manifiesta en tu vida, todo lo que vemos, sentimos, tocamos, antes de serlo, fue un pensamiento de alguien que tenía claras las ideas, el mundo en que vivimos es mental por tanto, la mente es el comienzo y el todo.

Sigue leyendo

El tema dehoy es: Consecuencias de un mal gobierno

   un-mal-gobierno

Un mal gobierno trae consecuencias desastrosas para el pueblo en el que se da y de él se derivan todos los males que ese pueblo, esa sociedad tienen que sufrir, por tanto todos los males que con todas sus consecuencias se desencadenan, son su responsabilidad y ese gobierno pasa a ser responsable de todos los actos cometidos por fuera de la ley de esa sociedad y falta que todos como pueblo lo entendamos así para que seamos más consecuentes con quienes cometen delitos que bien mirados se puedan considerar consecuencia de la falta de oportunidades para sobrevivir con dignidad y con esto no estoy diciendo que por vivir en una sociedad desigual y pauperizada, todos debamos convertirnos en delincuentes, no, no podría hacerlo y no lo justifico pero si lo comprendo.

Sigue leyendo

El tema de hoy es: La injusticia en Colombia

  demasiadas-injusticias Para desgracia de la raza humana hoy día es más fácil hablar de injusticia que de justicia por eso hablo de la injusticia en Colombia porque la justicia es un instrumento de cambio y negociación y obra en virtud de los intereses que se generan a partir del dinero, por esa razón escuchamos de historias impunes, horripilantes y atroces, de asesinatos, violaciones, desapariciones, desplazamientos forzados y de palizas y amenazas de muerte, estas últimas, las menos malas de este cúmulo de atrocidades si se le puede llamar menos malo a un acto criminal alevoso con todos sus agravantes.

Sigue leyendo

El tema de hoy es: Amor, odio, perdón, Dios

 

perdon-iCuando hablamos de perdón, estamos hablando de una de las situaciones que más dificultad nos representa a los seres humanos a la hora de otorgarlo o de intentarlo al menos porque, decimos tener sentimientos y no ser de palo, porque nos sentimos tratados injustamente o atropellados, porque tenemos mucho odio represado en nuestros corazones o porque simplemente nos creemos mejores personas que los demás, más inteligentes, de mejor familia o con más dinero. He ahí unas buenas razones de muchas que existen para que no queramos o pensemos que no tenemos por qué perdonar a X o Y persona o situación.

Sigue leyendo

El tema de hoy es: La razón de ser de una tragedia

   COLOMBIA-PLANE-ACCIDENT-FBLCuando ocurre una tragedia ajena, aquella que no nos toca directamente, casi siempre se siente pena, luego surgen las preguntas de ¿por qué se mueren las personas de esa manera? Y después se escuchan muchas versiones del hecho, muchas sin fundamento o como salidas de una historia de ciencia ficción y hasta cierto punto, todo ello es normal, dada nuestra naturaleza humana, pero hay tragedias anunciadas que se podrían llamar inevitables porque nacen  del fondo del sentir de personas con mucho poder y muy malas consciencia, como pueden ser las guerras y esas historias de genocidios que se suceden el mundo y que doy en llamar inevitables y anunciadas porque cuando los intereses se mueven y van acompañados de mucha maldad, de avaricia y corrupción en el lugar adecuado, todo está consumado y la tragedia se materializa y sí, no nos parece bien pero no nos sonrojamos de vergüenza, ni hacemos algo por evitarlo porque desde nuestra manera insolidaria de pensar, nada podemos hacer.

Sigue leyendo